Witam
Zauważyłem, że na forum uzyskać można odpowiedź na niemal każde pytanie dotyczące szeroko pojętych "nieruchomości".
Moje jest taki:
Od kandydatów na rzeczoznawców wymaga się odbycia praktyki. Czy studia podyplomowe są podstawą do jej odbycia? Tzn. Jeżeli ukończyło się studia magisterskie, których program w dużej mierze pokrywał się z programem studiów podyplomowych z wyceny (jednocześnie nie spełniał wymaganego minimum) to czy można odbywać praktykę, jednocześnie uczęszczając na studia podyplomowe z wyceny?
A może jest gdzieś zapisane, że praktykę można rozpocząć dopiero po ukończeniu "podyplomowych"?
I drugie pytanie: Czy w praktyce spotkaliście się z osobami, którym nie udało się zaliczyć praktyki (szczególnie organizowanej prywatnie)? czy to jest możliwe, czy to tylko teoria? Nie mam na myśli osób, które rezygnują z przyczyn prywatnych (problemy finansowe itp.) a jedynie osoby "wyrzucone"...
program studiów a praktyka
odnośnie mojego pierwszego pytania: na tym forum poruszono podobny temat, a nawet sytuację, w której odmówiono wydania licencji (tu:) zarządcy, ponieważ osoba odbyła praktykę przed studiami...
wyrok WSA przyznał osobie tej rację (http://www.rp.pl/artykul/330142.html)
Czy sytuacje są analogiczne?
Jak interpretować przepisy?
wyrok WSA przyznał osobie tej rację (http://www.rp.pl/artykul/330142.html)
Czy sytuacje są analogiczne?
Jak interpretować przepisy?